Lillee Jean, réalisatrice | Communiqué de presse officiel concernant Write To Kill JAMS 2026
- Lillee Jean Trueman
- 15 févr.
- 10 min de lecture
26 janvier 2026
À ce jour, la production de *Write to Kill* est officiellement placée sous le régime d'une suspension juridique. En raison de violations substantielles des contrats en vigueur, j'ai engagé une procédure formelle d'arbitrage international auprès de JAMS à New York afin de protéger mes droits exclusifs mondiaux de développement et d'exploitation de licence. Cette démarche fait suite à la découverte que la production n'est pas signataire des accords de conformité SAG-AFTRA/Equity et ne dispose pas de financement vérifié — des éléments qui n'avaient pas été divulgués au moment de ma nomination aux postes de réalisateur et de producteur exécutif. Les parties concernées ont été dûment notifiées, et l'affaire fait désormais l'objet d'une procédure d'arbitrage. Afin de préserver la réputation professionnelle des acteurs et des membres de l'équipe technique, toute activité de production est gelée. Ma priorité demeure l'intégrité du film ainsi que la sécurité de toutes les personnes impliquées.
# # #
SOMMAIRE :
AVENANT COMPLÉMENTAIRE : 2 FÉVRIER 2026
Objet : Cessation définitive de toute association avec la production
Le cabinet de Lillee Jean Trueman émet par la présente un complément définitif concernant le statut de la production du projet susmentionné. Suite à l'engagement d'une procédure d'arbitrage international auprès de JAMS — norme du secteur pour la résolution de litiges complexes impliquant la direction —, des vérifications approfondies (diligence raisonnable) ont mis en évidence une série d'irrégularités historiques et financières impliquant les associés fondateurs de la production, rendant impossible toute poursuite de collaboration professionnelle.
Malgré l'ouverture officielle de la procédure d'arbitrage JAMS, les parties adverses ont notamment refusé de coopérer dans le cadre juridique établi ou de se conformer aux exigences de signification des actes. Plutôt que de s'engager dans un examen transparent et contraignant portant sur le statut de non-signataire de la production, les violations contractuelles et l'opacité financière, ces parties ont eu recours à la diffusion de propriété intellectuelle dérobée et à l'instrumentalisation de données personnelles identifiables (PII). Mme Trueman soutient que l'utilisation stratégique de métadonnées divulguées et de discours anonymes sur Internet pour contourner un audit juridique formel constitue une violation majeure des normes de professionnalisme requises dans la production cinématographique de haut niveau et représente une menace directe pour la sécurité. En choisissant de s'appuyer sur des groupes dangereux plutôt que d'affronter l'arbitrage contractuel, ces parties ont fait preuve d'un mépris total pour les normes du secteur.
Par conséquent, toute association est définitivement rompue afin de préserver l'intégrité juridique et éthique de la marque Lillee Jean et de garantir la protection des professionnels face à des pratiques prédatrices.
Mme Trueman s'est engagée dans cette production sur la base d'affirmations qui se sont depuis révélées inexactes. Plus précisément, les parties fondatrices ont omis de divulguer un historique documenté de poursuites judiciaires et pénales à travers foreign[↗], and [↗] domestic [↗], jurisdictions [↗]. Cela inclut des antécédents avérés de malversations financières internationales et de vols qualifiés portant sur des sommes importantes, impliquant des collaborateurs directs de la production. La dissimulation de tels « faits déterminants » constitue un manquement à l'obligation de transparence qui invalide le fondement fiduciaire de la relation entre réalisateur et producteur. De telles associations entraînent un défaut de diligence quant à la connaissance des partenaires (« Know Your Business »), ce qui conduit fréquemment au gel ou à la saisie des fonds de production par les autorités publiques. En omettant de divulguer la situation juridique compromise d'un collaborateur direct — dont les antécédents (notamment des mandats d'arrêt liés à des affaires familiales) affectaient l'éligibilité du projet aux garanties d'achèvement et son financement bancaire —, les parties fondatrices ont exposé Mme Trueman, les actifs de la production ainsi que les membres de la distribution (ignorants de la situation) à un risque extrême d'exploitation financière et de perte d'accréditation syndicale.
Mme Trueman dénonce et rejette formellement les tentatives récentes — ainsi que celles documentées antérieurement — d'extorsion, d'écoutes illicites et de chantage visant son bureau et sa famille. Ces tentatives, destinées à imposer le silence sur les défaillances de la production par la menace de diffuser des informations fallacieuses, ont été consignées et signalées aux autorités compétentes. Mme Trueman applique une politique de « tolérance zéro » à l'égard de toute coercition criminelle et ne se laissera pas intimider par des manœuvres visant à exploiter des agissements illégaux pour faire pression sur une professionnelle de la production cinématographique.
En tant que réalisatrice, la priorité absolue de Mme Trueman est la sécurité et la pérennité de la carrière des membres de son équipe artistique et technique. Une production qui sollicite des talents affiliés au syndicat SAG-AFTRA tout en opérant sans être signataire de l'accord syndical, sans assurance ni garantie d'achèvement, et sans intention de se conformer aux règles, enfreint le droit du travail syndical et exploite le statut professionnel des acteurs. Après avoir constaté ce non-respect des normes, Mme Trueman a jugé que l'environnement de travail était compromis tant sur le plan juridique qu'éthique. Son refus de poursuivre le projet témoigne de son engagement envers la communauté SAG-AFTRA, visant à garantir qu'aucun acteur ne soit placé sur liste noire ou ne subisse de préjudice du fait d'une production dont la fiabilité n'a pas été vérifiée.
Lillee Jean Trueman et Laura Rene Marks-Trueman ont conjointement, dans le cadre de la procédure JAMS, mis fin à toute collaboration créative, exécutive ou technique liée à « la production » et ont activement suspendu tout « travail » y afférent. Les parties fondatrices poursuivent leurs activités en s'appropriant cette mesure conforme aux usages du secteur ; par conséquent, Lillee Jean Trueman [↗] et Laura Rene Marks-Trueman [↗] déclinent toute responsabilité quant aux agissements, passés ou présents, des fondateurs initiaux du projet et ne cautionnent nullement ces actions.
Mme Trueman concentre exclusivement ses efforts sur sa programmation de films enregistrés [↗] et conformes prévue pour 2026, ainsi que sur le règlement de toutes les questions par le biais de procédures formelles.
ADDENDA : 15 FÉVRIER 2026
En réponse à l'escalade de l'extorsion, Mme Trueman a transmis une série de rapports au NYPD et au FBI concernant les associés fondateurs de la production. Ces rapports documentent des allégations de falsification d'écoutes téléphoniques interétatiques (18 U.S. Code § 2511), de falsification de témoins visant à entraver l'arbitrage international JAMS et de chantage agressif impliquant des captures d'écran « coupées » manipulées. Malgré l'absence totale de communication réciproque de la part de Mme Trueman, ces partis ont tenté d'utiliser des tactiques de « honte des victimes » et de fausses allégations de harcèlement pour masquer leurs propres échecs financiers et juridiques documentés.
Pendant plus de 24 heures, Mme Trueman et sa famille ont reçu un volume important de chantage, de menaces, d'extorsion et d'aveux de falsification d'écoutes téléphoniques pour atteinte à leur réputation.
À la suite du départ volontaire et documenté de l'associé, Mme Trueman a mis en œuvre un mandat « zéro contact » en août 2025, ordonnant à tous les associés de cesser toute communication avec l'individu en privé, à titre de protocole de sécurité formel. Les menaces actuelles de diffusion de communications déformées à des fins lucratives et de location sont considérées par Mme Trueman comme des représailles de sabotage de réputation, avec des preuves du maître chanteur déclarant lui « nuire à sa réputation » sur des forums en ligne et des journalistes remontant à août 2025.
Toutes ces affirmations manquent de métadonnées médico-légales authentiques et constituent une diversion transparente de l’audit juridique en cours sur le statut de non-signataire du projet, la rupture de contrat et l’absence de garanties conformes aux normes de l’industrie.
Mme Trueman maintient une politique stricte de non-communication. Toutes les preuves de ce comportement prédateur, y compris les aveux de messages illégalement interceptés et falsifiés et la distribution de propriété intellectuelle volée, ont été intégrées dans les dossiers criminels et fédéraux actifs.
Ces mesures restent en place pour assurer la protection absolue de Lillee Jean, de sa famille et la sécurité de la communauté professionnelle du cinéma.
ADDENDUM : 1er avril 2026
Suite à l'ouverture de la procédure d'arbitrage obligatoire auprès de JAMS, nous avons procédé à un audit approfondi afin d'évaluer la viabilité du projet « Write to Kill » (ci-après le « Projet »). Nos investigations ont confirmé que ce Projet ne remplit aucune des conditions préalables fondamentales nécessaires à une production solvable. À ce jour, cet actif est avéré insolvable, dépourvu de capitalisation, de comptes séquestres ou de structure juridique constituée. Le cabinet de Lillee Jean Trueman décline toute responsabilité quant aux levées de fonds antérieures et non comptabilisées effectuées par le propriétaire, ou quant aux déclarations non autorisées faites à des tiers.
Nous avons vérifié auprès de la SAG-AFTRA et d'Equity que le projet n'est pas signataire d'accords syndicaux et ne bénéficie d'aucune certification syndicale. Au vu de ces constatations, et conformément à nos obligations professionnelles, nous avons suspendu toutes les activités de production afin de garantir la sécurité et le statut syndical des membres de la distribution et de l'équipe technique. En l'absence de garantie d'achèvement, d'assurance ou de société de production dûment accréditée, le projet n'a jamais reçu le feu vert (« green-light ») pour sa réalisation. La procédure d'arbitrage JAMS est actuellement suspendue en raison du refus avéré du propriétaire d'y participer et de l'absence totale d'actifs saisissables.
Le projet est déclaré nul et non avenu. Conformément aux accords conclus avec le propriétaire, les clauses relatives à l'arbitrage obligatoire et à l'interdiction de dénigrement demeurent pleinement en vigueur. Cette protection s'applique au Projet, quels que soient les changements de titre, le changement d'image de marque ou les tentatives de transfert d'actifs à venir. Toute utilisation non autorisée de la marque « Lillee Jean », des travaux exclusifs ou de la propriété intellectuelle constitue un détournement. Nous appliquons une politique de tolérance zéro à l'égard des violations contractuelles et des infractions pénales — y compris le dénigrement — en vertu du droit de l'État de New York.
Foire aux questions :
Quel est l'état actuel de la production ?
La production se trouve actuellement dans un état de blocage juridique permanent. La réalisatrice Lillee Jean Trueman a officiellement engagé une procédure d'arbitrage international auprès de JAMS à New York pour résoudre des violations substantielles du contrat, notamment la découverte du statut de « non-signataire » auprès du syndicat SAG-AFTRA et des activités de levée de fonds antérieures à son arrivée. Afin de préserver l'intégrité de la marque « Lillee Jean » et d'assurer la sécurité des acteurs, toutes les collaborations créatives et techniques ont été rompues.
Pourquoi le parcours d'un associé de production est-il important pour un cinéaste ?
Dans le cinéma de haut niveau, un réalisateur a le devoir de s'assurer que la « chaîne de droits » (Chain of Title) de la production est irréprochable. Après avoir découvert que des associés fondateurs avaient dissimulé des informations concernant des fautes financières internationales et des liens avec des personnes faisant l'objet de mandats d'arrêt pour crimes graves, Mme Trueman a conclu que le projet présentait une défaillance majeure en matière de vérification des partenaires commerciaux (principe du « Know Your Business »). En vertu du principe de responsabilité du fait d'autrui, maintenir une association avec des dirigeants juridiquement compromis présenterait un risque catastrophique de saisie de la production par les autorités gouvernementales, une situation que Mme Trueman refuse d'imposer à ses équipes artistiques.
Comment Lillee Jean Trueman protège-t-elle les talents contre les stratagèmes liés au statut de « non-signataire » ?
Mme Trueman applique une politique stricte exigeant que toutes les productions narratives soient conformes aux règles syndicales lorsque des acteurs syndiqués sont engagés. Lorsqu'une production sollicite des talents membres de la SAG-AFTRA sous de faux prétextes — sans disposer des cautions, assurances ou signatures syndicales requises, tout en lançant des démarches de travail —, cela est considéré comme une pratique prédatrice. En tant que « garante de la sécurité des acteurs » (Guardian of the Cast), Mme Trueman s'engage à interrompre de manière proactive toute production exploitant le statut professionnel des acteurs.
Quelles mesures sont prises contre la diffusion de propriété intellectuelle (PI) volée ?
Lillee Jean Productions applique une politique de tolérance zéro concernant l'utilisation malveillante de PI volée et de métadonnées divulguées illégalement. Toute tentative de la partie adverse de contourner les audits juridiques officiels en diffusant des informations personnelles identifiables (IPI) ou des éléments protégés par le droit d'auteur sur des forums non vérifiés est documentée et signalée aux autorités fédérales compétentes. Mme Trueman s'appuie sur le cadre d'arbitrage international de JAMS pour garantir que les différends professionnels soient résolus par voie judiciaire, et non par des tactiques coordonnées de coercition numérique.
Quel est le « scandale » qui circule actuellement au sujet de *Write to Kill* ?
Qualifier de « scandale » la démarche officielle de signalement d'irrégularités (ou *whistleblowing*) entreprise par la réalisatrice Lillee Jean Trueman et la productrice exécutive Laura Rene Marks-Trueman constitue une dénaturation des faits. Après sa nomination aux postes de réalisatrice et de productrice exécutive, Mme Trueman a procédé à un examen approfondi (*due diligence*) qui a révélé que les fondateurs de la production opéraient en dehors des protocoles du syndicat SAG-AFTRA et s'étaient livrés à des activités de levée de fonds non autorisées avant son arrivée. La découverte ultérieure d'omissions d'informations cruciales — notamment concernant les antécédents judiciaires et financiers de certains associés fondateurs — a conduit Mme Trueman à engager immédiatement une procédure d'arbitrage. Ce que des individus malintentionnés présentent comme un « scandale » correspond en réalité au refus proactif de Mme Trueman de participer à un dispositif juridiquement compromis et non conforme aux règles en vigueur. En privilégiant la sécurité des acteurs et la préservation des actifs du projet au détriment de sa propre reconnaissance en tant que réalisatrice, Mme Trueman a agi en garante de l'éthique du secteur, veillant à ce que la marque « Lillee Jean » demeure synonyme de transparence et de respect des normes syndicales.
Lillee Jean Trueman ou son bureau se sont-ils livrés à des menaces ou à du harcèlement à l'encontre d'anciens associés ?
Non. De telles allégations sont catégoriquement fausses et constituent une tentative avérée de subornation de témoin visant à entraver la procédure d'arbitrage international JAMS en cours. En date du 15 février 2026, le bureau de Lillee Jean Trueman a officiellement transmis au NYPD et au FBI plusieurs signalements concernant une escalade de coercition criminelle de la part des associés fondateurs de la production. Ces signalements font état d'écoutes illégales interétatiques (18 U.S. Code § 2511), de tentatives d'extorsion via des communications électroniques manipulées et de l'utilisation de multiples pseudonymes pour faciliter des actes de harcèlement aggravé. Des analyses techniques confirment que, pendant plus de 24 heures, ces associés se sont livrés à un chantage agressif et non provoqué à l'encontre de Mme Trueman et de sa famille, utilisant des captures d'écran tronquées et manipulées ainsi que ce qu'ils présentent comme des communications déformées et interceptées illégalement pour exiger le silence sur les défaillances de la production. Mme Trueman applique une politique stricte de non-communication.
- 1/1 -
-- Official Lillee Jean™ Trueman --
Official Lillee Jean™ Trueman Websites:
Official Lillee Jean Trueman IMDB: https://www.imdb.com/name/nm10479689/
Official Lillee Jean Trueman FilmFreeway: https://filmfreeway.com/LilleeJeanTrueman
Official Lillee Jean Trueman Instagram: https://www.instagram.com/lilleejean
Official Lillee Jean Trueman Facebook: https://www.facebook.com/REALlilleejean/
Official Lillee Jean Trueman Vimeo: https://vimeo.com/lilleejean
Official Lillee Jean Trueman Pinterest: https://www.pinterest.com/LilleeJean/
Official Lillee Jean Trueman LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/lillee-jean-b97621215
Official Lillee Jean Trueman YouTube Channel: https://www.youtube.com/@LilleeJean
Official Representation: Manager (NYC): Laura Rene Marks-Trueman: Hello@LilleeJean.com / https://www.laurarenemarkstrueman.com
©2026 Lillee Jean Trueman. ALL RIGHTS RESERVED.